因为这个问题提出了特殊困难，而且直到现在还没有为政治经济学家研究过，所以我们要逐个考察一切可能的（至少看起来是可能的）解决问题的办法，更确切地说，一切可能的提出问题的办法。
我们首先象前面一样，假定ii把2000卖给第i部类，但是，只向第i部类购买商品1800。在商品价值2000iic中，包含着为补偿损耗而以货币形式贮藏的200。所以，2000iic的价值分成两部分：1800要和第i部类的生产资料相交换，200为了补偿损耗而要（在2000c卖给第i部类之后）保持货币形式。或者，按其价值来说，2000iic＝1800c＋200c（d）
。在这里，d＝损耗。
在这种情况下，我们要考察下列的交换：
i、1000v＋1000m
ii、1800c＋200c（d）。
第i部类用为支付工人劳动力报酬而以工资形式付给工人的1000镑购买消费资料1000iic；第ii部类用同一个1000镑购买生产资料1000iv。因此，第i部类的资本家的可变资本以货币形式流回到他们手中；他们可以用这个货币在下一年购买同等价值额的劳动力，即用实物补偿他们的生产资本的可变部分。——其次，第ii部类用预付的400镑购买生产资料im；im用同一个400镑购买消费资料iic。这样，第ii部类预付在流通中的400镑回到了第ii部类的资本家手中，但只是作为已售商品的等价物回到他们手中。第i部类预付400镑来购买消费资料；第ii部类再向第i部类购买400镑的生产资料，从而这400镑流回第i部类那里。到此为止，计算如下：
第i部类把1000v＋800m以商品形式投入流通；此外，它以货币形式投入流通的是：作为工资的1000镑以及用来和ii交换的400镑。交换完成以后，第i部类有：货币形式的1000v，800m转化为800iic（消费资料），还有400镑货币。
第ii部类把商品（消费资料）1800c和货币400镑投入流通；交换完成以后，它有：第i部类的商品（生产资料）1800和货币400镑。
现在，我们在第i部类方面还有200m（以生产资料形式存在），在第ii部类方面有200c（d）（以消费资料形式存在）。
按照假定，第i部类用200镑购买价值200的消费资料c（d）；但是第ii部类把这200镑抓住不放，因为200c（d）代表损耗，所以不必立即再转化为生产资料。因此，就有200im不能出售；第i部类的有待补偿的剩余价值，就有1／5不能实现，不能由它的生产资料的实物形式转化为消费资料的实物形式。
这不仅和原有规模的再生产的前提相矛盾；这本身就不是一种可以说明200c（d）怎样转化为货币的假设；相反地，这表示这种转化是无法说明的。由于无**证200c（d）怎样转化为货币，所以假定，正是因为第i部类不能把自己剩下的200m转化为货币，第i部类才切望把它转化为货币
。如果把这一点理解为交换这一机构的正常活动，那就等于假定，为了使200c（d）按时转化为货币，每年都要有200镑从天上掉下来。货币资本家提供货币作为缓冲。
如果im不象在这里那样，以它原来的存在方式出现，即不是作为生产资料的价值组成部分出现，从而不是作为它的资本主义生产者必须通过出售才能在货币上实现的商品价值的组成部分出现，而是在同资本家一起分享剩余价值的人手中，例如，在土地所有者手中作为地租或在货币贷放者手中作为利息出现，这种假设的荒谬性就不那么明显了。但是如果产业资本家不得不作为地租或利息转让给剩余价值的其他共有者的那部分商品剩余价值，长期不能通过商品本身的出售而实现，那末，地租或利息的支付也就终止。因此，土地所有者或食利者也就不能作为突然出现以挽救危局的人，用自己的花费来使年再生产的一定部分任意转化为货币了。全体所谓非生产劳动者，如官吏、医生、律师等等的支出，以及其他以“公众”的身分为政治经济学家“服务”，以便说明他们所不能说明的问题的那些人的支出，也具有同样的情况。
如果在第i部类和第ii部类之间，在资本主义生产者本身的两大部类之间，不是直接进行交换，而是有商人做中间人，靠商人的“货币”去克服一切困难，那也是无济于事的。例如，在当前的场合，200im归根结底要卖给第ii部类的产业资本家。它可以通过一系列商人之手，但是最后一个商人，就其和第ii部类的关系来511说，他的处境——按照假设——是和第i部类的资本主义生产者最初的处境相同的，也就是说，商人同样不能把200im卖给第ii部类；而这个购买额的停滞，使第i部类不能更新同样的过程。
由此可见，即使撇开我们真正的目的不说，也完全有必要考察再生产过程的基本形式（排除一切插在中间使事情模糊不清的障碍），以便摆脱各种虚伪的遁辞，因为当我们直接把社会再生产过程的复杂具体的形式作为分析对象时，这些虚伪的遁辞就会造成一种似乎它们是“科学的”说明的假象。正中现代庸俗经济学的要害。
当再生产（无论是简单的，还是规模扩大的）正常进行时，由资本主义生产者预付到流通中去的货币，必须流回到它的起点（无论这些货币是他们自己的，还是借来的）。这是一个规律，它永远排除了关于200iic（d）是靠第i部类预付的货币来实现货币化的这一假设。
2、固定资本的实物补偿
上面考察的假设否定以后，就只剩下这样的可能性：除了用货币补偿损耗部分以外，还用实物补偿寿命全部完结的固定资本
。
我们在前面已经假定：
（a）第i部类用来支付工资的l000镑，被工人花费在同等价值额的iic上，即用来购买消费资料。
至于在这里1000镑是第i部类以货币形式预付的，这只是说明有这个事实。有关的资本主义生产者必须用货币支付工资；然后这些货币被工人花费在生活资料上，而对生活资料的卖者来说，当他们的不变资本由商品资本转化为生产资本时，这些货币又当512作流通手段来使用。当然，这些货币可以经过许多渠道（小商人、房主、收税人以及工人本身所需要的医生等等非生产劳动者（如果医生是非生产劳动者，那末制药工人是生产劳动者吗？如果医生亲自配药呢？但是，如果我们将医生也视为生产劳动者，那么是不是在其它条件不变的情况下，一个地方的疾病越流行，医生的“劳动”越大，相应的国内生产总值就越高，经济也越发达？）），因此只有一部分直接从第i部类的工人手中流到第ii部类的资本家手中。这种流动可能或多或少发生停滞，所以资本家方面必须有新的货币准备。在研究基本形式时，这一切将不予考察。
（b）前面假定，在一个场合第i部类还预付400镑货币，向第ii部类购买物品，这些货币流回到第i部类那里；在另一个场合第ii部类又预付400镑，向第i部类购买物品，这些货币流回到第ii部类那里。这样假定是必要的，否则，假定第i部类的资本家或第ii部类的资本家都只是单方面地把商品交换所需的货币预付到流通中去，那就未免专断了。因为前一小节已经指出，必须抛弃这样一种荒谬的假设，即第i部类会把追加货币投入流通，使200iic（d）转化为货币，所以，显然只剩下一个看起来更荒谬的假设：第ii部类自己把货币投入流通，以便商品中补偿固定资本损耗的价值组成部分得以转化为货币。例如x先生的纺纱机在生产中失去的价值部分将作为棉线的价值部分再现；他的纺纱机一方面在价值或损耗中失去的东西，应该在另一方面作为货币在他手中积累起来。现在假定，x向y购买比如说价值200镑的棉花，这样就把200镑货币预付到流通中去，y用同一个200镑向x购买棉纱，这200镑在x手中则成为补偿纺纱机的磨损的基金。这无非是说，不管x的生产情况如何，不管生产的产品和产品的出售情况如何，他还要有200镑留在身边，以便自己偿付纺纱机的价值损失，也就是说，除了他的纺纱机损失的200镑价值以外，他每年还必须另外从自己钱袋中拿出200镑货币加进去，以便最后能够购买一台新的纺纱机。